“EL 90% DE LAS EXPORTACIONES DE SOJA SE TRIANGULARON VÍA PARAÍSOS FISCALES”
En el marco de una avanzada del Gobierno sobre las operaciones de los exportadores de cereales y oleaginosas, en un capítulo que bien podría ser bautizado “sojagate”,
En este contexto, prácticamente todo el universo de las grandes empresas exportadoras de soja y subproductos está bajo la lupa, sospechadas por subfacturación, luego de que
En diálogo con infobaeprofesional.com, la directora de
Paralelamente,
Por su parte, en el 80% de las exportaciones de harina de soja se utilizó esta modalidad.
Escándalo millonario
De este modo, se abre un capítulo inédito en la batalla que lidera el Gobierno por transparentar el mercado de granos que podría derivar en una disputa multimillonaria sin precedentes con las grandes empresas y multinacionales responsables de enviar commodities agrícolas al mundo.
En concreto, lo que está investigando el Estado es el precio efectivamente pactado con el comprador, cuál fue el ingreso de divisas en función de esos precios, cuánto quedó en los paraísos fiscales y sobre qué precios los exportadores pagaron retenciones.
“Estamos analizando si hubo una segunda factura de exportación que demuestre que hubo efectivamente otro precio y no el declarado a
Una telaraña de información
En este contexto,
Al respecto, la funcionaria explicó que “los exportadores que han facturado a paraísos fiscales ya fueron intimados a que nos presenten contratos, facturas y toda prueba que nos permita avanzar en la investigación”.
Paralelamente,
A raíz de este despliegue, la funcionaria destacó que, en lo que va del año, “hemos notado que Mónaco e Islas Caimán fueron reemplazados por lugares como Alemania, donde nos es más fácil obtener la información”.
De este modo, Tirabassi confirmó que el mecanismo de triangulación, aún con cambios, se utilizó durante 2008.
En este contexto, aseguró que los próximos días serán claves ya que “vamos a recibir la información sobre los precios efectivamente pagados”.
De la “sojización” al “sojagate”
El sojero es el principal complejo exportador del país. Durante 2007 se realizaron ventas al mundo por u$s13.600 M, un 170% más que en 2002.
Por otra parte, la venta de esta oleaginosa y subproductos ya representan casi 25% de las exportaciones totales argentinas, muy por encima del 19,6% registrado seis años atrás.
La hipótesis oficial
Según Tirabassi, la posible razón de la utilización de este sistema radica en los beneficios que implicaría para los exportadores obtener un precio distinto al realmente pactado y recibir la diferencia en un país de baja o nula tributación.
Sucede que, si un exportador factura a un paraíso fiscal por u$s300 pero efectivamente vende a u$s400 o u$s500 por tonelada, los u$s100 o u$s200 de diferencia quedan en ese territorio "con la posterior factura por la carga que le hace la empresa del país de destino real".
“En caso de que se detecten precios que no son los correctos, lo que hay que modificar es la base imponible, no la alícuota sobre la que se aplican las retenciones”, explicó.
En otras palabras, el Estado volverá a calcular los precios FOB sobre los cuales se determinan los derechos de exportación.
Retenciones retroactivas, el otro frente de conflicto
Paralelamente,
El jueves pasado,
En la lista de exportadores fiscalizados están la mayoría de las grandes de empresas granos del país, como Cargill, Nidera, Vicentín, Bunge y Aceitera General Deheza, entre otras.
Ahora, en base a
La normativa de Aduana establece que, una vez comprobada la fecha de embarque, se aplicará la alícuota de retenciones de dicho día. Como contrapartida, cuando el exportador no pueda demostrar la fecha en que se perfeccionó el Contrato de Compraventa, la base imponible aplicable será el Precio FOB Oficial vigente a la fecha en que fue realizado el embarque.
De este modo, los u$s1.800 M que hoy se discuten podrían crecer exponencialmente, dado el boom de precios de las commodities.
Sin embargo, desde el lado de los exportadores argumentan que esta nota externa va en contra de la ley Martínez Raymonda, ya que cuando fue discutida en el Senado, Roberto Urquía, dueño de Aceitera General Deheza promovió una reforma para que la actualización sea sólo en base a la alícuota y no sobre el valor.
Sobre este punto, Tirabassi se mantuvo firme: “la postura de
Este lunes, el titular de
“Éstas firmas deben asumir el riesgo de la especulación y el fracaso de sus maniobras elusivas. Es de una excesiva voracidad querer trasladar a los productores las obligaciones tributarias que la ley les impuso”, concluyó el funcionario.
Juan Diego Wasilevsky
(c) infobaeprofesional.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario